 W3C HTML 4.01 |
Druegaarden....lige til 5 om morgen.... |  |
 |
|
 |
|
|
|
| Smiley - klik | |||||
Peiter Olsen el-installatør Peiter Olsen A/S-el-installatør-ALVORLIGE fejl i installationen PÅBUD
Sikkerhedsstyrelsen har meddelt påbud, alvorlige fejl af Peiter Olsen A/S el-installatør Døgnvagt. Peiterolsen,Vølundsvej 3,Hillerød, Mårumvej 9,Græsted, Elkøb
|
 |
|
Peiter Olsen A/S Autoriseret el-installatør Peiter Olsen A/S - Autoriseret el-installatør der dækker alle behov - både private og virksomheder. Døgnvagt.Peiter Olsen A/S - Peiterolsen, Vølundsvej 3 3400 Hillerød, Mårumvej 9, 3230 Græsted
I over 40 år har Peiter Olsen A/S stået for el- og installationsløsninger af kompromisløs kvalitet
skriver Peiter Olsen ...
Ovennævnte passer ikke.
Vi har været udsat for alvorlige fejl på el-installationen, udført i 2001 af Peiter Olsen A/S. Den nye underdirektør hos Peiter Olsen A/S Thomas Petersen, meddelte 2 uger efter at Peiter Olsen A/S havde arbejdet på udbedringer med 2 ældre elektikere, at Peiter Olsen alligevel ikke ville udbedre de alvorlige fejl, som på længere sigt kan forårsage personskade eller brand, som Peiter Olsen A/S efter dennes tilbud og altale var igang med at udbedre.
De alvorlige fejl har medført nedenstående notat fra sikkerhedsstyrelsen, som undertegnede har afkortet, da dette også indeholder et andet spørgsmål:
Ad. 1 Ved tilsyn arbejder Sikkerhedsstyrelsen med 3 kategorier, hvori fejl registreres. En kategori 1-fejl er således farligst og en kategori 3-fejl den mildeste form for fejl. Se oversigt nedenfor
Fejlkategori 1. Farlige fejl
Fejl, som umiddelbart eller på kort sigt kan forårsage personskade eller brand, fx
Ø elførende dele umiddelbart tilgængelige for berøring (indenfor rækkevidde) Ø ingen beskyttelse mod indirekte berøring Ø grov, bevidst oversikring (herunder kortslutning af sikringer) i flere tilfælde. Ø grøn/gul ledning anvendt som spændingsførende leder
Fejlkategori 2. Alvorlige fejl
Fejl, som på længere sigt kan forårsage personskade eller brand, fx
Ø oversikring og ulovlige sikringer i flere tilfælde. Ø grove fejlmærkninger af ledninger og materiel. Ø mangler ved beskyttelse mod indirekte berøring og ingen beskyttelse mod mekanisk overlast Ø grundisolerede ledere umiddelbart tilgængelige.
Fejlkategori 3. Mindre fejl
Fejl, som ikke medfører nærliggende fare, fx
Ø manglende eller forkert mærkning. Ø fast installation med tilledning og fritsiddende muffer. Ø forkert kapsling.
Du har spurgt til, hvilken fejlkategori Sikkerhedsstyrelsen vil anvende, såfremt en lysinstallation i et forsamlingslokale ikke er fordelt på 2 lysgrupper, jf. SB afsnit 6, pkt. 804.3. Sikkerhedsstyrelsen anser denne fejl for at være en kategori 2-fejl.
I 2001 færdiggør Peiter Olsen el-arbejdet i vore 4 selskabslokaler, der er placeret i en samlet bygning.
I 2006 får vi meddelelse om avia Brandinspektøren at vi hver 2 år skal indlevere en el attest. Dette sker i første gang i 2007 og derefter 2009. Disse er anmærkningsfrie.
I januar 2010 får vi meddelelse om at sikringsstyrelsen ønsker at kontrollere en del af el-installationen.
Ved brev af den 22 januar 2010 får vi at vide at der er alvorlige fejl i el-installationen. Klik
Vi retter henvendelse til Peiter Olsen A/S, der protesterede, men akcepterede at udbedre de fejl der var påtalt af sikkerhedsstyrelsen.
Efter at Peiter Olsen i ca. dage - hver dag - har været i bygningen med 2 ældre uddannede elektrikkere, møder Peiter Olsen i bygningen ved denne underdirektød Thommas Petersen.
Undertegnede udarbejdede et handlings referat ad dette møde, der ses neden for.
Fra: Petersen
Sendt: ma 12-04-2010 15:51 Til: TPE@peiterolsen.dk Cc: Inge Wind; hk@advokat-krebs.dk Emne: VS: El-arbejder Greve Strandvej 44, 2670 Greve Hr. Underdirektør Thomas Petersen
Med henvisning til din mail af 08-04-2010 18:07, fremsender jeg også mit notat af handlingsforløbet ifb. med at du meddelte mig - helt urimeligt - at I havde stoppet jeres arbejde på Druegaarden den 23 marts 2010.
1. Du selv kom på druegaarden uanmeldt kl. 15.00 og ringede til mig og bad mig komme tilstede bad mig stede, hvilket jeg gjorde efter ca. 5 min. 2. Du meddelte mig, at I var stoppet med jeres arbejde, at i havde rydtet op efter jer, at i havde forladr pladsen og færdiggørelsen af udbedringen, i det I havde fået oplyst af Sikringsstyrelsen at jeres fejl og mangler ikke var væsentlige og I efterfølgende af jeres advokat havde fået oplyst, - at med udgangspunkt heri var de anførte fejl og mangler ikke af en sådan karrakter, at I var forpligtet til renovering ud over de 5 år - alt iht. AB 92. 3. Jeg stod uforstående over for dette og anførte at det da var uforståeligt at I så var påbegyndt, hvortil du anførte at det hele var gået lidt hurtigt og at I ikke helt havde været klar over sagens indhold. Dette står jeg uforstående overfor, der var rigelig med tid til at I undersøgte jeres stilling. 4. Jeg anførte at det ville blive meget dyrt at sætte et andet firma til at færdiggøre sagen, de skulle nu det hele igennem igen for at danne sig et overblik over omfanget og jeg bad dig meddele mig en rimelig pris på færdiggørelsen, hvilket jo har taget en lille måned for jer med 2 mand.
5. Jeg gjorde dig opmærksom på at jeg ville kontakte min advokat, idet jeg efterfølgende at abejdet er lavet vil gøre et erstatningskrav gældende. Jeg skal bekræfte, at jeg ikke vil gøre krav gældende hvis det ikke er ca. 80 % sikkert, at jeg får medhold.
6. Jeg bad dig om at meddele jeres ophævelse skrifligt, hvilket du love at gøre straks i morgentidlig, idet jeg bla. er nødsaget at bede Sikringsstyrelsen om en yderligere frist i det meddelte påbud. Jeg har orienteret jer om at vi i marts ikke havde selskaber, og samtidig oplyste jeg om at vi har Druegaarden fyld med konfirmationer i april/maj. 7. Skal jeg først finde et andet firma, der skal indplacere arbejdet i deres ordre beholdning og derefter bruge 1 måned på undersøgelser, kan der let gå 3 mdr. før arbejdet er færdigt. I har undersøgt og ved hvordan kabler er trukket re-elt, stik samlinger placeret, I har en plan over hvilke udvidelser, der skal ske ifb. med det lille selskabslokale og garagen, I har oplyst at der skal hele 2 nye tavler til, trækkes en del nye kabler i garagen, Det vil blive meget dyrt. Venligst
Druegaarden ApS
Ole Peitzsch
Der sker INTET før at nu overmontør - tidligere underdirektør, da vi oprindeligt i 2000 underskev aftalen - Mogens Nielsen telefonisk kontakter undertegnede, hvilket munder ud i nedennævnte telefon-notat også udarbejdet af undertegnede:
Fra: Petersen
Sendt: to 08-04-2010 11:16 Til: tpe@peiterolsen.dk Emne: El-arbejder Greve Strandvej 44, 2670 Greve Hr. Underdirektør Thomas Petersen
På vegne Druegaarden ApS skal jeg bekræfte min telefonsamtale af g.d. med dig som følger: Mogens Nielsen kontaktede mig fredag d. 26-3-2010 (ugen før påske) ved middagstid og meddelte, at han via Sikkerhedsstyrelsens jurist, Bente Liisberg, havde fået oplyst, at Druegaarden ApS havde fået udsættelse med indlevering af el-attest til d.16-4-2010 og at han (Mogens Nielsen) havde udarbejdet et tilbud til Druegaarden ApS på færdiggørelsen af el-arbejdet til en pris af dkk 150.000.-, med tillæg af moms, hvilket forudsatte at undertegnede ikke lagde sag an mod Peiter Olsen A/S. Undertegnede tænkte, at dette var meget dyrt, men jeg meddelte ham, at dette akcepterede jeg - da arbejdet skulle udføres og jeg stod overfor et påbud, og jeg aftalte med ham, at han ville sende dette tilbud på e-mail. Mogens Nielsen oplyste, at han ikke kunne nå at sende tilbuddet den samme dag, men han var alene på arbejdspladsen de tre arbejdsdage op til påske og da der ikke var ret mange mand til stede, ville han skrive tilbuddet mandag d. 29-3-2010. Tilbuddet kom ikke, hvorfor jeg rykkede telefonisk tirsdag d. 30-3-2010 ved 12-tiden.Mogens Nielsen oplyste da, at han havde meget at se til og at det var mere end han havde forudset. Telefonen ringede hele tiden, men han ville se til at nå at sende tilbuddet i morgen onsdag d. 1.4.2010 (sidste dag før påske) eller senest første arbejdsdag efter Påske. Der skete intet, hvorfor jeg kontaktede Peiter Olsen A/S tirsdag d. 6-4-2010 kl. ca. 12.-, men fik besked om, at Mogens Nielsen sad i møde, men at han nok skulle kontakte mig på telefonen. Kl. ca. 15,30 blev jeg kontaktet af dig - underdirektør Thomas Petersen - telefonisk, idet du oplyste, at du kunne se at der lå en besked til Mogens Nielsen om at han skulle ringe til undertegnede. Du - Thomas Petersen - oplyste mig om, at Peiter Olsen A/S ikke mere ville køre til Druegaarden og ikke ville udføre resterende arbejde der - dette efter rådgivning fra Peiter Olsem A/S's advokat. Jeg gentog tre gange ovennævnte handlingsforløb med Mogens Nielsen overfor dig, Thomas Petersen. Du lod som, du var meget overrasket. Du oplyste, at du var ubekendt med, at Mogens Nielsen havde kontaktet mig. Jeg sagde, at man skulle holde, hvad man lovede og bad dig tale med Mogens Nielsen om dette tilbud endnu engang. Det lovede du at gøre straks onsdag d. 7-4-10 om formiddagen, og du lovede at ville ringe tilbage. Jeg har endnu ikke (i dag onsdag d. 7.4.2010 kl. 18:30) modtaget nogen henvendelse. Venligst Druegaarden ApS Ole Peitzsch Peiter olsen A/S tilbyder efterfølgende at gå i gang, og vi har mange drøftelser i detaljer hvordan opgaven skulle løses, samt hvornår dette kunne påregnes færdigt.
Dette er endnu ikke afgjort. det er vor opfattelse at den af sikringsstyrelsen titulerede Alvorlige fejl er af sådan karrakter at vi vinder en Voldgift´s sag alt iht. AB 92, § 36.
Dernæst - Peiter Olsen har lovet og påtaget sig at udføre renoveringen af de alvorlige fejl, der er derfor enh helt anden og ny situation - Peiter Olsen har lovet at udbedre omkostningsfrit og kan ikke bare sådan løbe fra et sådant løfte.
Det er vor opfattelse - at taber Peiter Olsen ikke sagen omkring om de er forpligtet iht. AB 92, - taber de sagen om, at de skal færdiggøre, hvad de har sat igang, Peiter Olsen kan ikke sådan bare løbe fra afgivent løfte, - men det gør Peiter Olsen!
Dette er bla. moralen hos Peiter Olsen A/S
Alle bør være opmærksomme på at får I lavet et stykke el-arbejde af Peiter Olsen A/S kan I risikere
at stå i samme situation som os, når Peiter Olsen ikke længere ønsker at udbedre Alvorlige fejl - direkte udført mod bedre viden - alvorlige fejl som Peiter Olsen burde vide.
Selv om Peiter Olsen A/S har fået en ny underdirektør Thommas Petersen, har denne en sådan moral, at det han har givet besked om at udføre, det løber Thommas Petersen & Peiter Olsen A/S blot fra..
Fejlen skyldes bla. manglende tilsyn fra Mogens Nielsen, og manglende videregående uddannelse hos Peiter Olsen´s daværende underdirektør og personale.
Stærkstrøms reglementet er det langt fra sædvanligt at erhvervsfolk eller forbrugere sætte sig ind i. Det er sædvanligt her i Danmark - at man kontakter en aut. el-installatør, og så kender han reglerne - eller sætter sig ind i disse - det ligger i hans autorisation, med det overholder man ikke hos Peiter Olsen A/S, og den nuværende underdirektør Thomas Petersen finder ikke anledning til at Peiter Olsen A/S rent moralsk bør udbedre, ej heller efter at denne har igangsat og lovet renoveringen.
Thomas Petersen `s moral strækker til at komme umiddelbart inden fyraften og hidkalde undertegnede - intet anene og meddele at vi forlader pladsen, vi vil ikke komme mere eller lave det færdigt vi har lovet og er gået igang med og som vi har holdt masser af møder omkring.
Efterfølgende holder Peiter Olsen ikke det de har lovet og igangsat, med henvisning til at de har fortrudt deres oprindelige løfte..
Ud over de løber fra et igangsat renoveringsarbejde, render de nu også med alle deres notater om kring udbedring osv. det er vist ehver bekendt at el ledninger - uanset diagrammer - kan ligge meget forskelligt, en del af trækningen og installationen i øvrigt blev lavet som aftalt mellem Mogens Nielsen og den enkelte elektrikker.
Nu bliver vi sat i den situation at vi må starter næsten forfra med renoveringen af Peiter Olsen A/S alvorlige fejl, dvs. gennemgang af alle kabler, løsninger, og alt andet, og konstruere nye teknisk komplicerede løsnings modeller.
Ovenstående bør give ALLE anledning til at overveje et eventuelt samarbejde med Peiter Olsen A/S, underdirektør Thomas Petersen og tidligere underdirektør Mogens Nielsen.
Vi kan ikke anbefale dette, vi har modtaget et stykke arbejde med Alvorlige fejl... Pas meget på - det kan blive enog særdeles dyrt!
19-4-2010
Venligst Ole Peitzsch
2023 3333
|
